Programas antivírus são vencidos em duas horas

Durante a convenção de segurança DEFCON grupos hackers foram formados para a Race To Zero, uma competição em que os habilidosos programadores tentam driblar a proteção de uma série de antivírus comerciais disponíveis no mercado. O objetivo da prova foi mostrar que o atual modelo de antivirus não funciona.

Na Race To Zero, as equipes formadas precisam pegar sete exemplos de códigos de malware, entre eles um vírus de DOS criado há 20 anos, e modificá-los para que estes sejam capazes de infectar computadores protegidos, conforme noticiou o site BetaNews.

No fim do dia, três das equipes haviam concluído a missão, modificando sete vírus e explorando duas brechas conhecidas. O time a concluir primeiro a tarefa, em pouco menos de cinco horas, foi composto por três especialistas da firma de segurança iDefense, todavia uma outra turma que havia começado depois bateu o recorde concluindo o objetivo em pouco mais de duas horas.

A idéia da competição é mostrar que o atual modelo utilizado pelas fabricantes de antivírus não funciona. Segundo o site Security Focus, o criador da competição, Simon Howard, a detecção baseada em modelos não funciona e o futuro do combate ao malware está no reconhecimento de comportamento.

Pela detecção atual bastaria aos hackers criarem variantes dos vírus já conhecidos, técnica que até o fim de 2007 havia sido usada para criar meio milhão de ameaças.



Fonte

Já que não podemos barrar, é só usar a cabeça.

Linux

Já que não podemos barrar, é só usar a cabeça.

Linux

Pandora, você disse tudo!

verdade o que a pandora falou

Tb acho,
mas e se pudessemos juntar a acessibilidade do Xp à segurança do Linux??
ou seja,tornar o Linux mas Prático e acessivel ou o Xp mais mais seguro..

Qual seria a dificuldade nisso ein??

Basta Usar a cabeça Não??

O problema é que nem sempre é assim.

Pensem: Pq o XP é menos seguro??
Eu penso assim: Como é o mais usado, obviamente será o alvo dos Black Hat, então se o Linux fosso o mais usual, logicamente seria o mais afetado por esse grupos.

Minha opinião!

não é so pela questão de ser mais usado ou não, os dois sistemas são baseados em estruturas completamente diferentes.

Só porque um sistema é mais usado ele não pode ser seguro??

Não existem pessoas que possam melhorar isso??


Ser alvo de Black Hat é uma coisa,não ter segurança contra eles é outra...

Concordo com o Mário Lúcio, são sistemas totalmente diferentes, o Linux é supostamente mais seguro, não que isso permita invasões, veja o que o SO Ubuntu pode sofrer no caso de ficar sem essa atualização. Falha grave no Kernel .

Quanto aos "Black Hat" que o XTWX comentou, penso que sem eles nós estariamos pior no que refere-se a atualizações de SOs, até mesmo em termos de avanço de plataformas.

Quanto aos "Black Hat" que o XTWX comentou, penso que sem eles nós estariamos pior no que refere-se a atualizações de SOs, até mesmo em termos de avanço de plataformas.

Pandora, vc sempre diz tudo rsrsrsrs